Elif Şen ÇATAL

KKTC, parlamenter sisteme alternatif olarak gösterilen başkanlık sistemini tartışıyor. İlk olarak DP milletvekili Serdar Denktaş’ın katıldığı bir televizyon programında gündeme gelen konu ülkenin önemli siyaset insanlarından 2’nci Cumhurbaşkanı Mehmet Ali Talat’ın ve mecliste temsil edilen Yeniden Doğuş Partisi’nin de başkanlık sistemine geçilmesi yönünde yaptığı açıklamalarla tartışmaya açıldı. “Nasıl bir başkanlık sistemi?” sorusunun yanı sıra “Başkanlık sistemi KKTC için uygun mu?” sorusunun  da tartışıldığı şu günlerde görüşler de ikiye bölündü.

“ÖNCE İTFAİYEYİ KENDİNİZE BAĞLAYIN”

Sosyal medya üzerinden yaptığı paylaşımlarla adından sıklıkla söz ettiren Mahmut Anayasa, konuyla ilgili “Muhtarlık, sistemini mamur ettik, Başkanlık sistemini tartışıyoruz… Merkez bankasından, polis teşkilatından vazgeçtim, siz önce itfaiyeyi kendinize bağlayın, da bir ara gene konuşuruz…

Egemenliği Boğaz karargahında biten yapı Başkanlık sistemi istiyor… Ben da isterim astronot olayım…” şeklinde kendine özgü yorumda bulunurken kamuoyu da konuyu kendi içinde tartışmaya başladı.

“SİSTEM DEĞİL İÇİNDEKİ RUH ÖNEMLİ”

Mete Hatay sosyal medya hesabı üzerinden yaptığı paylaşımda ihtiyatlı iyimserlikle başkanlık sistemini desteklediğini belirterek şunları kaydetti:

“Bence de Başkanlık sistemi, hem uygulanabilirliği açısından, hem Güney’le daha benzer bir sistem içerisine girmemiz açısından, hem de siyasetçilerin kendi aralarında yakan top oynamak yerine sorumluluk alma zorunda kalacak olmalarından dolayı, daha teknik bir kabinenin kurulmasına olanak vermesi ve buna benzer birçok artısından dolayı Başkanlık sistemine evet.” 

“HİÇBİR SİSTEM İDEAL DEĞİL”

Yücel Dolmacı ise dünyada uygulanan hiçbir sistemin ideal olmadığını, uygulayanların sistemi doğru hale getirdiğini vurguladı. Konunun uzmanlarla tartışılması gerektiğine dikkat çeken Dolmacı, dünyadaki sistemlerden örnekler vererek doğru ve yanlışları gözler önüne serdi. Dolmacı’nın paylaşımında şu cümlelere yer verildi: 

“Hiçbir sistem ideal değildir. Birinin diğerine göre avantaj ve dezavantajı vardır.Padişahlık bir sistemdi. Fatih, Kanuni, Selim’i tarih başarıları ile yazarken aynı sistemdeki diğerlerini lanetliyor. Cumhuriyet, Atatürk zamanı bir sistemdi. Başkan ve başbakan vardı. Başarılar ile doludur. Aynı sistem ihtilallere vesile oldu. Bu sistemde Özal başarılı işler yaptı. Sonuç olarak sistem ikinci plandadır. Önemli olan o sistemin ögeleri ile organizasyonunu iyi yapıp bu noktalara ehil kişileri koymaktır.”