Rauf Denktaş Üniversitesi (RDÜ) Sosyal Araştırmalar ve Politikalar Merkezi (POLMER) 25 Aralık’ta yapılan Lefkoşa Belediyesi seçimleriyle ilgili yaptığı araştırmada sonucu neredeyse kesin olarak saptamış oldu. 16-17-18 Aralık tarihleri arasında Lefkoşa genelinde toplam 456 kişiyle yüz yüze görüşme metodu ile yapılan araştırmanın ardından elektronik ortamda toplanan veriler, bölgesel eğilimler ve kimlik tablolarıyla da desteklendi.
Sosyolog Kudret Akay yönetiminde düzenlenen araştırmanın öncesinde ise POLMER tarafından anketörlük eğitimi de verildi.
Saha koordinatörlüğünü Gözde Gülşen’in yaptığı araştırmada seçmenlere Lefkoşa Belediyesi seçimleriyle ilgili çeşitli soruların yanı sıra, 15 farklı değişkenden elde edilen veriler, çapraz tablolarda karşılaştırılarak detaylı analizler yapıldı.
Seçim öncesinde yayınlanan bir bülten ile kamuoyunun bilgisine getirilen araştırma sonuçları yasal engeller nedeni ile yayınlanmazken araştırma sonuçlarının belirlenen ücret karşılığı adaylara ve siyasi partilere verilebileceği duyurulmuştu. POLMER yönetimi tarafından noterde onaylatılan araştırma sonuçları ve raporuna göre Mehmet Harmancı’nın her durumda yarışı önde tamamlayacağı sonucuna varılmıştı.
POLMER direktörü Sosyolog Kudret Akay tarafından hazırlanan özet raporun yayın maksatlarıyla düzeltilmiş ve biraz daha kısaltılmış şekli aşağıda okurlarımızın bilgisine sunulmaktadır.
“Bu araştırma verileri 16-19 Aralık 2022 tarihleri arasında 450 seçmenle yüz yüze yapılan görüşmelerden elde edilmiştir. Araştırmada çok tabakalı küme örneklem metodu kullanılmıştır. Örneklem % +-4 hata payıyla tasarlanmıştır.
LTB sınırları içerisinde örnekleme dahil olan 16 mahalle analiz sırasında 7 bölge altında kümeleştirilmiştir.
Bu özet raporda gerek seçmenlerin gerekse adayların ve partilerin ilk anda ilgilerini çekecek bazı sonuçlar verilmektedir.
“25 Aralık 2022 tarihinde yapılacak seçimlerde aşağıda ismi yazılı adaylardan hangisine oy vermeyi düşünüyorsunuz?” sorusuna verilen cevapların oransal dağılımı aşağıdaki grafikte verilmektedir:
Bir sonraki grafikte oy kullanmayacağını belirten seçmenlerin diğer seçeneklere oransal dağılımı verilmektedir.
Yukardaki grafikten anlaşılacağı gibi, bir önceki grafikte oy kullanmayacağını belirten %13.7 oranındaki seçmen diğer 5 kategoriye oransal olarak dağıtılmıştır. Buna bağlı olarak tüm seçeneklerin oy oranları artmıştır. Ancak bu aşamada ortaya çıkan sorun “belirtmek istemiyorum” diyenlerin yüksek oranıdır. Adayların alabilecekleri oy oranlarını örneklem hata payı içerisinde söyleyebilmek için, teorik olarak bu oranın da adaylara oransal olarak dağıtılması gerekmektedir. Bunun nedeni ise genel olarak kime oy vereceklerini belirten seçmen oranın genel olarak belirtmeyenler arasında da benzeri oranlarda dağılım gösterebileceği varsayımıdır. Bu varsayım üzerinden yapılan dağılım ise aşağıdaki grafikte verilmektedir.
Kime oy vereceklerini belirtmeyenlerin toplam oy verecekler arasındaki oranının yüksek olmasından dolayı, her hangi bir dağılım veya ağırlıklandırma sağlıklı sonuç vermeyecektir kanısındayım. Diğer başka bir deyişle böylesi bir ağırlıklandırma risklidir, yanıltıcı olabilir. Ancak kime oy vereceklerini belirtmeyen seçmenlerin özelliklerine detaylı olarak bakmak, sonuçlar hakkında bazı ipuçları verebilir.
LEFKOŞA’NIN YÖNETİLMESİ
Aşağıdaki grafik seçmenlerin Lefkoşa’nın nasıl yönetildiğine ilişkin kanaatlerini yansıtmaktadır. Lefkoşa’nın çok iyi ve/veya iyi yönetildiğini belirten seçmenlerin oranı toplamda %37’dir ve bu oranın büyük bir bölümü seçimlerde Mehmet Harmancı’ya oy vereceklerini belirtmişlerdir.
Bu grafik ise Lefkoşa yönetimi hakkındaki kanaatler ile adaylarlara oy verme eğiliminin birlikte değerlendirilmesini yansıtmakta; Lefkoşa’nın “çok iyi” ve “iyi” yönetildiği kanısı taşıyanların genel olarak Harmancı’ya oy verirken, “kötü” diyenlerin Dr. İncirli’ye oy verme eğilimi taşıdıkları; oy doğrultusunu belirtmek istemeyenlerin ise Lefkoşa’nın yönetimi konusundaki fikirlerini de “ne iyi, ne kötü” olarak ifade ettiklerini göstermektedir.
SEÇMENLERİN KARARLILIĞI VE TERCİHLERİ
POLMER anketinde seçmenlerin %62’sinin oyunu nasıl kullanacağıyla ilgili olarak kesin kararlı olduğunu da saptanırken kararlılık adaylar bazında da ölçülmüş ve en kararlı seçmenin Okyay Sadıkoğlu’nun seçmeni olduğu saptanmıştır. İddialı adaylardan Sıla Usar İncirli seçmeninin de kararlı olduğunu saptayan rapor, kesin olmamakla birlikte Harmancı ve Gardiyanoğlu’nun oylarında bir miktar düşüş, İncirli’nin oylarında ise artış olabileceğine işaret etmiştir.
SONUÇ: HARMANCI KAZANIR
Araştırmadan elde edilen veriler kullanılarak daha bir çok analiz ve yorum yapılabilecek olmasına karşın araştırmacılar özet raporu sınırlı tutmuş ve sonuç bölümünde şunları belirtmişlerdir:
Bulgular -çok önemli, seçim sonuçlarına etki yapacak yeni bir durumun ortaya çıkmaması halinde- Harmancı’nın bu seçimi farklı bir şekilde kazanacağına işaret etmektedir. Ancak kime oy vereceklerini belirtmeyen seçmen oranın yüksekliği nedeniyle herhangi bir oran iddiasında bulunmak mümkün değildir.
Her halükarda Harmancı’nın oy oranın düşmeyeceğini (kendisine oy vereceğini belirten seçmenin %18’nin kararını değiştirebileceği bulgusuna rağmen) %36 altına düşmeyeceğini ve bu oranın potansiyel olarak %50’lere varabilme olasılığının olduğunu da belirtebiliriz.
Hangi adaya oy vereceklerini belirtmeyen %28 oranında seçmenin büyük oranda diğer adaylara yönelmesi halinde de bu seçimi Harmancı’nın kazanması en yüksek ihtimaldir. Bu verilerle bunun ötesinde bir varsayımda bulunmak, maddi temele dayanmayacağından sadece spekülatif olur. Bu özet raporu zarflayıp, Noterde dosyalayacak ve seçim sonrası yayın yasağı kalktıktan sonra açıklayacağız.”